Aksjeopsjoner Ekteskapelig Eiendom

Uvestede aksjeopsjoner som ikke-ekteskapelig eiendom 2004 National Legal Research Group, Inc. FLORIDA: Ruberg v. Ruberg, 858 So. 2d 1147 (Fla. Dist. Ct. App. 2003). Uvestede aksjeopsjoner er ekteskapelig eiendom i den utstrekning de er hensyn til ekteskapelig innsats og nonmarital eiendom i den utstrekning de er hensyn til postdivorce innsats. På fakta, hvor opsjonene var knyttet til månedlige beløp og ble innvilget for å oppmuntre til fremtidig ansattes ytelse, var de først og fremst kompensasjon for postdivor-innsats, og de ble behandlet som ubarmhjertig eiendom. Ved partis skilsmisse tilkalte rettsretten sivile eiendeler på 1 126 971 til kona. Distribusjonsordren ga også til en lik divisjon på 675.301 aksjer i aksjeselskapet som ektemannen hadde arbeidet under ekteskapet. Retten fant imidlertid at ytterligere 299.370 aksjer av aksjeopsjoner og 170.482 aksjer med begrenset aksje i samme selskap ble utvestret. Fordi disse fordelene var kompensasjon for postdivorce-tjeneste, og fordi de var opptjent hver måned da de ble opptjent, hevdet retten at de var ikke-egendomsrettede. Kona appellerte. Retten for klage bekreftet. Under Fla. Stat. Ann. 61.075 (5) (a) (4) er ekteskapsmessige eiendeler definert for å inkludere alle faste og uvestede fordeler, rettigheter og midler påløpt under ekteskapet i utsatt kompensasjonsplaner og - programmer. Utsatt kompensasjon består av midler som allerede er opptjent, men for hvilken betaling er utsatt. For rettferdig distribusjonsformål regnes en utsatt kompensasjonskonto som ekteskapelig eiendom i den grad det består av bidrag fra midler opptjent under ekteskapet. Aksjeopsjoner og begrensede aksjer kan gis som utsatt kompensasjon for tidligere tjenester, men de kan også gis som kompensasjon for nåværende eller fremtidige tjenester. Rettsretten fant at aksjeopsjoner og begrensede aksjer av aksjer i spørsmålet her inneholdt incitamenter som så på fremtidig arbeid og ytelse fra mannen. Retten for klage gjaldt språket i plandokumentene og avtalene inngått av mannen og arbeidsgiveren. Disse dokumentene understreket at formålet med å tillate utstedelse av aksjeopsjoner og begrensede aksjer til ansatte var å tiltrekke seg og beholde det beste personell og til å gi et incitament i tillegg til lønn for å oppmuntre de ansatte til å utøve sin maksimale innsats mot selskapets suksess . Alternativene var å veksle i spesifiserte månedlige inkrementer, og at opptjeningen ville slutte å fortsette ved enhver oppsigelse. Retten uttalt at det var avtalt med ulike saker fra en rekke jurisdiksjoner som fastslår at statusen for slike uveide aksjeopsjoner slår på det faktuelle spørsmålet om hvert tilfelle om de primært ble tildelt som kompensasjon for tidligere tjenester eller som et incitament til fremtidige tjenester. Å anerkjenne at det er et kompensasjonselement for fremtidige tjenester i alle opsjonsbevilgninger som er gjenstand for opptjening betinget av fortsatt ansettelse, anerkjente det at dette ikke betyr at alle opsjoner tildeles for fremtidige tjenester og dermed ikke er utsatt kompensasjon. Problemet, uttalte retten, er om det på tidspunktet for bevilgningen er hovedformålet med bevilgningen er å yte kompensasjon for tidligere tjenester eller for fremtidige tjenester. Her støttet posten bestemmelse fra rettsretten om at aksjeopsjoner og begrensede aksjer som forblev uvestet fra innleveringsdatoen for oppløsningsanmodningen, som er sluttdato for definering av ekteskapsmessige eiendeler, utgjorde kompensasjon for fremtidige tjenester og, Dermed var slike eiendeler skilt og ubarmhjertig, og ikke utsatt for fordeling som ekteskapelig eiendom. Endelig bemerket retten at de aktuelle opsjonene utgjorde månedlig som de ble opptjent, i stedet for å oppnå alt på en gang i slutten av en periode på måneder eller år. Retten fant således ikke behov for å bruke en skjult fraksjon som ligner den brøkdel som ble brukt for å klassifisere uvevd pensjonsytelse. Støttealternativer Definisjon: Et aksjeopsjon er rett gitt til en ansatt av et aksjeselskap for å kjøpe et bestemt antall aksjer i corporationrsquos lager i løpet av en bestemt tidsperiode til en fast kjøpesum. Generell diskusjon: Hvis en ansatt får et aksjeopsjon, er heshe ikke pålagt å kjøpe aksjen, men kan eller kan velge å utøve opsjonen ved hisher valg. Aksjeopsjoner er enten lovbestemte eller ikke-statutære. Lovbestemte opsjoner gir medarbeider muligheten til å utnytte spesiell føderal skattemessig behandling som tildeles aksjeopsjoner. Hvis de føderale lovbestemmelsene er oppfylt, vil ansatte ikke måtte betale ordinær inntektsskatt på opsjonene når de blir gitt eller utøvet. Etter at de er utøvet og solgt, beskattes de til riktig kapitalgevinster, forutsatt at de holdes i den nødvendige tid. På den annen side er ikke-statutory alternativer beskattet som vanlig inntekt når opsjonen er gitt (når aksjen er kjøpt). Hvorfor tilbyr selskaper aksjeopsjoner for ansatte For å fastslå svaret bør hvert aksjeopsjon analyseres fra tilfelle til sak. De vanligste årsakene er som følger: 1. Selskapet ønsker å gi incitament til at arbeidstakeren forblir hos selskapet. Dette vil representere kompensasjon for tjenester som skal gjøres i fremtiden. 2. Alternativer tilbys for å tiltrekke nye ansatte som vanligvis blir betalt under den pågående kursen i retur for en del av selskapets fremtidige vekst. Dette vil utgjøre utsatt kompensasjon for tjenester gjengitt i nåtiden. 3. Selskapet ønsker å gi ansatt en bonus for å ha gjort en god jobb. Dette vil representere kompensasjon for tidligere gjengitte tjenester. Klassifisering: For å avgjøre om aksjeopsjoner bør betraktes som en ekteskapsmessig eiendel som er underlagt distribusjon, går det kritiske spørsmålet rundt grunnen til at aksjeselskapet har gitt opsjoner. Ble de gitt til fortid, nåtid eller fremtidig tjeneste? Domstolene følger vanligvis en fire trinns prosess for å bestemme den ekteskapelige delen. Retten må bestemme antall aksjer som er gitt for fortid og fremtidig tjeneste. Antall aksjer som er gitt for tidligere tjeneste anses å være ekteskapelig i den grad ekteskapet faller sammen med ansettelsesperioden til tildeling av opsjonene. De fleste stater bruker en coverture fraksjon (tidsregel) for å bestemme ekteskapsdelen. Frekvensens teller representerer det senere fra begynnelsen av sysselsetting eller begynnelsen av ekteskapet til datoen opsjonene ble gitt, og nevneren dato for ansettelse til datoen opsjonene ble gitt. En annen coverturefraksjon (tidsregel) vil bli brukt på antall aksjer som er gitt for fremtidig tjeneste for å bestemme ekteskapsdelen. Dette vil utgjøre veksten fra datoen opsjonene ble gitt til datoen da ekteskapet ble avsluttet (avskjæringsdato) og eventuell ytterligere vekst på grunn av bidrag fra den ikke-ansattes ektefelle. Alle muligheter som er funnet å være ekteskapelig, kan deles mellom partene. Eventuelle opsjoner som ikke anses som ekteskapelig eiendom, forblir den eneste eiendelen til den ansattes ektefelle. De fleste likeverdige distribusjonsstatene har vedtatt følgende stillinger i forhold til klassifiseringen av opsjoner: Aksjeopsjoner som kan utøves på tidspunktet for at ekteskapet ble avsluttet eller som ikke kan kanselleres, og som derfor kan sies å være knyttet til datoen ekteskapet avsluttet, betraktes som ekteskapelig eiendom. Eventuelle opsjoner som ikke kan utøves fra datoen da ekteskapet ble avsluttet, og som kan gå tapt som følge av hendelser som oppstår derpå (ikke inntruffet), vil bli behandlet som den ansattes ektefelles egen eiendom, selv om de kan være knyttet til noen tid i fremtiden. Aksjeopsjoner som er utformet for å vesle og utøves over en tidsperiode, bør betraktes som både kompensasjon for arbeidsgivere tidligere tjenester og incitament for den ansatte til å fortsette å ansette i fremtiden. Alternativene som allerede har oppnådd ville være en belønning for tidligere tjeneste som ble gjort under ekteskapet, og ville derfor være ekteskapelig eiendom. De opsjonene som ikke har opptjent, representerer en fremtidig rett betinget av fortsatt tjeneste, og vil derfor bli ansett som ikke-ekteskapelig eiendom. De fleste lokalsamfunnsstater tar motsatt posisjon. De har fastslått at uveide aksjeopsjoner utgjør en betinget interesse for eiendom, og er derfor et fellesskapsmiddel. Verdivurdering: Verdivurdering av aksjeopsjoner er ikke vanskelig. Alternativet er verdsatt til markedsverdien av aksjen på verdsettelsesdagen minus alle kostnader knyttet til utøvelsen av opsjonen. Denne enkle beregningen kan imidlertid bli komplisert av andre faktorer som: Skatteforpliktelse til opsjonen. Valgmannen må kanskje fortsette å ansette for å utnytte opsjonen. Etter å ha utnyttet opsjonen, kan opsjonen forhindres i å selge aksjene. Alternativene kan ikke være opptjent på datoen da ekteskapet ble avsluttet. Valgmannen må kanskje låne penger for å utøve alternativet og det kan være andre uforutsetninger. Distribusjon: Umiddelbar Offset: Noen domstoler tar stilling til at dette er den mest rettferdige tilnærmingen til bruk hvis alternativene kan verdsettes. Dette gjelder selv for opsjoner som ikke har blitt utøvd. Den ekstraordinære har all risiko i forhold til tap på grunn av årsak. Den opsjonsgivers er tildelt alle opsjonene, og den ikke-ansattes ektefelle mottar eiendommer med likeverdig verdi. Utsatt Distribusjon: Fordi det er mulighet for at opsjonene ikke kan utøves, beholder de fleste domstoler jurisdiksjon til de utløper eller utøves for å gjøre en fordeling mellom partene. Følgende er et sammendrag av sakslover vi har kommet over i vår forskning om dette emnet. Hvis ingenting er oppført under en bestemt stat, er det fordi vi ikke har funnet noen relevante saker i forhold til dette emnet. Hvis du vet om et tilfelle som er relatert til dette emnet, og ikke finner det oppført her, vennligst send oss ​​en e-post, så vi kan inkludere den i denne delen. E-post: Penapppensionappraisers Broadribb v. Broadribb, P. 2d (Alaska 1998) Bør bli verdsatt. Fremtidige skattekonsekvenser ved utøvelse av opsjoner må ikke vurderes ved verdsettelse av ekteskapelig eiendom. Hutto, nr. CA 92-51 (1992) Kun opsjoner som kan utøves fra datoen for skilsmisse er ekteskapelig. Richardson v. Richardson, 280 Ark. 498, 659 S. W.2d 510 (1983) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på oppløsningstidspunktet utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. I re Ekteskap av Nelson, 177 Cal. App. 3d 170, 222 Cal. Rptr. 790 (1986) De aksjeopsjoner som eies men ikke kan utøves fra separasjonsdatoen, var delvis fellesskapseiendom av samme grunn som en pensjonsordning som er gjenstand for salg ved opphør av arbeid, har et fellesskapseiendomsaspekt. De ble gitt for tjenester som ble gjort og skal gjengis. For å bestemme ekteskapsdelen brukte forsøksretten en formel der telleren var antall måneder fra datoen for tildeling av hver blokk av alternativer til datoen for couplersquos-separasjonen, mens nevnen var perioden fra tidspunktet for hvert tilskudd til utøvelsesdato. Alternativer som ikke ble gitt ved separasjon, er bekreftet til valgmulig som sin egen eiendom I re Marriage of Hug, 154 Cal. App. 3d 780, 201 Cal. Rptr. 676 (1984) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom som er underlagt rettferdig fordeling. I Hustons ekteskap, 967 P.2d 181 (Colo. Ct. App. 1998) Et aksjeopsjon som ikke er opptjent, utgjør ikke eiendom. Bare et fast aksjeopsjon er eiendom som er underkastet en fastsettelse av om den ble gitt i forhold til tidligere eller fremtidige tjenester med det formål å fastslå itrsquos ekteskapelig eller separat karakter. Domstolen kan beholde jurisdiksjon over fordelingen og verdsettelsen av aksjeopsjoner slik at hver part vil dele risikoen for skjebnen til hver av opsjonene. I Miller Marriage, 915 P.2d 1314 (Colo. 1996) I den utstrekning en ansettelsesopsjon er gitt i forhold til tidligere tjenester, kan opsjonen utgjøre ekteskapelig eiendom ved tildeling. På den annen side utgjør et aksjeopsjonsopsjon som er gitt i forbindelse med fremtidige tjenester ikke ekteskapelig eiendom til den ansatte har utført disse fremtidige tjenestene. Begrensede opsjoner utgjør ekteskapelig eiendom i sin helhet hvor de representerer en form for utsatt kompensasjon fordi ektemann allerede hadde opptjent rett til å motta disse aksjene. At ekteskapets full nytte av ytelsen er betinget av at hans gjenstående arbeidstaker påvirker nåverdien av aksjene med begrenset aksje, ikke deres ekteskapelige karakter. I re Marriage of Renier, 854 P.2d 1382 (Colo. Ct. App. 1993) Aksjeopsjoner eid av ektemann på ekteskapstidspunktet, men utøvet under ekteskapet ved bruk av ekteskapsmidler antas å være ekteskapelig eiendom i fravær av en visning den mannen brukte egen eiendom, for eksempel penger han mottok fra en arv, for å utøve opsjonene. DISTRICT OF COLUMBIA I rektangel av Frederick, 218 Ill. App. 3d 533, 578 N. E.2d 612 (1991) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på oppløsningstidspunktet utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. I re Ekteskap av Moody, 119 Ill. App. 3d 1043, 457 N. E.2d 1023 (1983) Aksjeopsjoner utgjør ikke eiendommer under denne delen til de utøves. Hann v. Hann, 655 NE2d 566 (Ind. Ct. App. 1995) Aksjeopsjoner som ikke kan utøves fra datoen for separasjon, og som vil bli utøvende på en bestemt dato i fremtiden betinget av ekteskaps fortsatte sysselsetting, var ikke underlagt å dele som ekteskapelig eiendom. Hiser v. Hiser, 692 N. E.2d 925 (Ind. Ct. App. 1998) Retten canshould trekke skatter betalt etter utøvelse av aksjeopsjon ved verdsettelse av ekteskapelig eiendom. Goodwyne v. Goodwyne, 639 So. 2d 1210 (La. Ct. App. 1994) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Grønn v. Grønn, 64 Md. App. 122, 494 A.2d 721 (1985) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Lesko v Lesko, 184 Mich App 395, 403 457 NW2d 695 (1990) Wiand v Wiand, 178 Mich App 137, 151 443 NW2d 464 (1989) Everett v. Everett, 195 Mich. App. 70, 489 N. W.2d Ill (1992) Tempelretten feilet ved vurdering av opsjonene uten å ta hensyn til skattemessige konsekvenser. Lomen, 433 N. W.2d 142 (1988) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Salstrom v. Salstrom, 404 N. W.2d 848 (Min. Ct. App. 1987) Incentive aksjeopsjoner oppnådd under ekteskapet, men utøvbare i fremtiden, har ekteskapelige og ikke-sivile aspekter som kan fordeles ved oppløsning. Smith v. Smith, 682 S. W.2d 834 (Mo. Ct. App. 1984) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Davidson v. Davidson, 254 Neb. 656, 578 N. W.2d 848 (1998) Medarbeideropsjoner og beholdningsaksjer er en form for utsatt kompensasjon, og i Nebraska er utsatt kompensasjon eiendom for å bestemme innholdet i ekteskapet. Som en generell regel er all eiendom som akkumuleres og ervervet av en eller annen ektefelle i ekteskapet en del av ekteskapet, med mindre det faller innenfor et unntak fra den generelle regelen. Slike unntak inkluderer eiendom akkumulert og ervervet gjennom gave eller arv eller eiendom som er holdt i tillit av en tredje person, men inkluderer ikke eiendommer oppnådd gjennom en eller begge ekteskapene. For å fastslå hvilken prosentandel som representerer kompensasjon for fortid, nåtid og fremtidige tjenester, deler ikke språket til aksjeopsjonsopsjonen eller lagerbeholdningen seg selv, eller arbeidsgiverens vitnesbyrd er dispositiv. Relevante, ikke-fullstendige overvejelser omfatter hvorvidt de ansattes aksjeopsjoner eller aksjebeholdningsaksjer var ment å (1) sikre optimal skattemessig behandling, (2) indusere arbeidstakeren til å akseptere arbeid, (3) indusere arbeidstakeren til å forbli hos arbeidsgiveren, (4) indusere arbeidstakeren til å forlate sin ansettelse, (5) belønne ansatt for å fullføre et bestemt prosjekt eller oppnå et bestemt mål, og (6) gis regelmessig eller uregelmessig. Pascale v. Pascale, 140 N. J. 583, 660 A.2d 485 (1995) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på tidspunktet for oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Garcia v. Mayer, N. M. 920 P.2d 522 (Ct. App. 1996) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom som er underlagt rettferdig fordeling. DeJesus v. DeJesus, 90 N. Y.2d 643, 665 N. Y.S.2d 36 (1997) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på tidspunktet for oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Hall v. Hall, 88 N. C. App. 297, 363 S. E.2d 189 (1987) Aksjeopsjoner som ikke kan utøves ved oppløsningstidspunktet, er ikke ekteskapelig eiendom. Aksjeopsjoner tildelt en ansatt av hans eller hennes arbeidsgiver som kan utøves på tidspunktet for separasjon eller som ikke kan kanselleres, og som derfor kan sies å være knyttet til datoen for adskillelse, er ekteskapelig eiendom. Alternativer som ikke kan utøves fra datoen for separasjon, og som kan gå tapt som følge av hendelser som oppstår derpå, er ikke berettiget og bør behandles som ektefellens egen eiendom for hvem de, avhengig av omstendigheter, kan klare seg på noen tid i fremtiden. Brown v. Brown, saksnummer 92 CA 12, 1994 Ohio App. Ohio appellate domstol enige om rettssaken courtrsquos unnlatelse å vurdere aksjeopsjoner opptjent under ekteskapet var feil, remanding saken til rettssaken for å avgjøre verdien av appellantrsquos aksjeopsjoner og å gjøre en eiendom distribusjon tilsvarende. Ettinger v. Ettinger, 637 P.2d 63 (Okla. 1981) Aksjeopsjoner som ikke kan utøves ved oppløsningstidspunktet, er ikke ekteskapelig eiendom. I re Powells ekteskap, 147 Or. App. 17.934 P, 2d 612 (1997) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Gordon v. Gordon, 436 Pa. Super. 126, 647 A.2d 530 (1994) Aksjeopsjoner aksjer kjøpt under ekteskapet, før separasjon, er ekteskapelig eiendom samt verdiøkning. Bodin v. Bodin, 955 SW2d 380 (Tex. App. 1997) Uvestede aksjeopsjoner utgjør en betinget interesse for eiendom og er et fellesskapsmiddel gjenstand for vederlag sammen med annen eiendom i disposisjonen hos partene. Ikke feil i divisjonen av partysamfunnsboet basert på den antagelsen. Demler v. Demler, 836 S. W.2d 696 (Tex. Ct. App. 1992) Rettssaken har feilet ved ikke å dele aksjeopsjoner. Dietz v. Dietz, 17 Va. App. 203, 436 SE2d 463 (1993) Husbandrsquos aksjeopsjoner var en del av en utsatt kompensasjonsplan aksjeopsjonsavtalen som tillater kjøp av aksjer i arbeidsgiveren ble tilbudt nøkkelpersoner, opsjonene kunne kun utøves av den ansatte i beløpene og på de tidspunktene som er foreskrevet i avtalene, og opsjonene bortfaller med bestemte intervaller etter oppsigelsen av mannrsquos sysselsetting, var husbandrsquos-opsjonene derfor en del av en plan for utsatt kompensasjon som burde vært vurdert i henhold til denne seksjonen som gir divisjonen av pensjon, fortjeneste - eller utsatt kompensasjonsplan. Donohue, nr. 2675-96-2 (1997) Hvor aksjeopsjoner gjennom husbandrsquos arbeidsgiver var fulltegnet på tidspunktet for partikulær separasjon og ikke var betinget av mannrsquos fortsatte sysselsetting og selv om ektemannen måtte vente i ett år før han trente opsjonene, retten til å utøve opsjonene på den tiden, var fullt opptatt av rettsdommeren korrekt avgjort at hele verdien av aksjeopsjoner var ekteskapelig eiendom. I re Evangelium for kort, 125 Vask. 2d 865, 890 P.2d 12 (1995) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på oppløsningstidspunktet utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Kapfer v. Kapfer, 187 W. Va. 396, 419 SE2d 464 (1992) Aksjeopsjoner som er oppnådd under partietes ekteskap, burde ha blitt vurdert av kretsretten, for å avgjøre hvilken verdi de har, og hvor mye av den verdien skal være betraktet ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. I den utstrekning aksje fra en opsjonsordning for ansatte er en del av eiendelene for utdeling av ekteskapelig eiendom, bør verdien av aksjene ikke anses som inntekt. Chen v. Chen, 142 Wis. 2d 7, 416 N. W.2d 661 (Ct. App. 1987) Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Direkte Expert Line: 1-800-447-0084 Instant Online OptionsDividing aksjeopsjoner under skilsmisse i California Noen eiendeler er enkle å dele i en skilsmisse - selger en bil og deler fortjenesten er vanligvis en no-brainer. Dividende opsjoner kan imidlertid presentere et unikt sett av utfordringer. Aksjeopsjoner som ikke kan selges til en tredjepart eller ikke har noen reell verdi (for eksempel aksjeopsjoner i et privat selskap eller uvestede alternativer) kan være vanskelig å verdsette og dele. Imidlertid har California domstoler bestemt flere måter å håndtere delingen av opsjoner i skilsmisse. En vanlig aksjeopsjon Hypotetisk Heres et typisk Silicon Valley-scenario: En ektefelle lander en god jobb som jobber for et oppstartsselskap, og som en del av kompensasjonspakken, mottar aksjeopsjoner underlagt en fireårig opptjeningsplan. Paret er usikkert om oppstartet vil fortsette som det er, bli anskaffet eller kaste opp som mange andre selskaper i dalen. Paret senere bestemmer seg for skilsmisse, og under en diskusjon om fordelingen av eiendeler kommer aksjeopsjonene opp. De vil finne ut hva de skal gjøre med alternativene, men reglene er uklare. Først må de forstå noen av grunnene til ekteskapelig eiendomsrett i California. Fellesskapets eiendom I henhold til California lov, er det en formodning om at eventuelle eiendeler - inklusiv aksjeopsjoner - ervervet fra datoen for ekteskapet til den dato partene separerer (referert til som datoen for separasjon) betraktes som felles eiendom. Denne formodningen er referert til som et generelt samfunnsformodning. Fellesskapets eiendom er delt like mellom ektefellene (en 5050 delt) i en skilsmisse. Separat eiendom Separat eiendom er ikke en del av martial estate, noe som betyr at ektefellen som eier den separate eiendommen, eier den separat fra ektefellen (ikke felles) og får beholde den etter skilsmissen. Separat eiendom er ikke gjenstand for oppdeling i skilsmisse. I California inneholder separat eiendom alle eiendommer som er kjøpt av en eller annen ektefelle: før ekteskapet ved gave eller arv, eller etter separasjonsdatoen (se nedenfor). Så generelt sett er alle opsjoner tildelt den ansattes ektefelle før paret gift eller etter at paret er separert, ansett som ektefeller egenkapital, og ikke underlagt divisjon i skilsmisse. Datoen for separasjon Datoen for separasjon er en svært viktig dato, fordi den etablerer separate eiendomsrettigheter. Datoen for adskillelse er datoen at en ektefelle subjektiv bestemt at ekteskapet var over, og da objektivt gjorde noe for å gjennomføre den avgjørelsen, for eksempel å flytte ut. Mange skilsmissepar argumenterer over eksakt dato for separasjon, fordi det kan ha stor innvirkning på hvilke eiendeler som anses som fellesskapseiendommer (og dermed gjenstand for likestilling) eller egen eiendom. For eksempel aksjeopsjoner mottatt før datoen for separasjon betraktes som fellesskapseiendom og gjenstand for likestilling, men eventuelle alternativer eller annen eiendom mottatt etter den datoen anses som den egenegenskapen til ektefellen som mottar dem. Kommer tilbake til det hypotetiske over, kan vi anta at det ikke er noe argument over datoen for separasjon. Paret oppdager imidlertid at noen av alternativene som ble etablert under ekteskapet og før datoen for separasjon. De må nå avgjøre hvordan dette kan påvirke divisjonen. Vested Versus Unvested Options Når ansatte aksjeopsjoner er vester, kan ansatte utøve sine opsjoner til å kjøpe aksjer i selskapet til en kurspris, som er den faste prisen som vanligvis er oppgitt i den opprinnelige tilskudd eller aksjeopsjonsavtale mellom arbeidsgiver og arbeidstaker. Men hva med de alternativene som ble tildelt under ekteskapet, men ikke hadde vært før separasjonsdatoen. Noen tror kanskje at uvevdede alternativer ikke har noen verdi fordi: ansatte ikke har kontroll over disse alternativene, og uvevdige opsjoner frigjøres når en ansatt forlater selskapet de kan ikke ta disse alternativene med dem. Imidlertid er domstolene i California uenige med denne oppfatningen, og har fastslått at selv om uvestede opsjoner kanskje ikke har en nåverdig markedsverdi, er de underlagt divisjon i skilsmisse. Dividing the Options Så hvordan bestemmer retten hvilken del av opsjonene som tilhører den ikke-ansattes ektefelle. Generelt bruker domstolene en av flere formler (vanligvis referert til som tidsregler). To av de viktigste tidsregelformlene som brukes er Hug 1-formelen og Nelson 2-formelen. Før du bestemmer hvilken formel du skal bruke, kan en domstol først avgjøre hvorfor opsjonene ble gitt til arbeidstakeren (for eksempel for å tiltrekke arbeidstakeren til jobben, som en belønning for tidligere prestasjoner eller som et incitament til å fortsette å jobbe for selskap), da dette vil påvirke hvilken regel som er mer hensiktsmessig. Hug-formelen Hug-formelen brukes i tilfeller der opsjonene først og fremst var ment å tiltrekke ansatt til jobben og belønne tidligere tjenester. Formelen som brukes i Hug er: DOH DOS ----------------- x Antall aksjer som kan utøves Fellesskapets eiendeler Aksjer DOH - DOE (DOH Dato for utleie DOS Dato for separasjon DOE Utøvelsesdato eller vesting) Nelson Formel Nelson-formelen brukes der alternativene primært var ment som kompensasjon for fremtidig ytelse og som et incitament til å bli hos selskapet. Formelen som brukes i Nelson er: DOG DOS ----------------- x Antall aksjer som kan utøves Fellesskapets eiendeler Aksjer DOG - DOE (DOG DATO FOR DATO DOS DATO FOR DIVERSE DATOER) ) Det finnes flere andre tidsregelformler for andre typer alternativer, og domstolene har stort skjønn ved å bestemme hvilken formel (hvis noen) skal brukes, og hvordan å dele opsjonene. Generelt sett er jo lengre tid mellom datoen for separasjon og datoen som opsjonene gjelder, jo mindre er den totale prosentdelen av alternativene som vil bli vurdert som fellesskapseiendom. For eksempel, hvis et bestemt antall opsjoner var en måned etter separasjon, ville en betydelig del av disse aksjene bli vurdert som fellesskapseiendom underlagt likestilling (5050). Men hvis opsjonene er etablert flere år etter separasjonsdatoen, vil en mye mindre prosentandel bli vurdert som fellesskapseiendom. Fordeling av alternativene (eller deres verdi) Etter at hver regel har blitt brukt, vil paret vite hvor mange alternativer hver har rett til. Det neste trinnet ville da være å finne ut hvordan du kan distribuere alternativene, eller deres verdi. Si for eksempel at det er fast at hver ektefelle har rett til 5000 aksjeopsjoner i medarbeiderfirmaet. Det finnes flere måter å sikre at den uavhengige ektefellen mottar alternativene selv eller verdien av de 5000 opsjonsalternativene. Her er noen av de vanligste løsningene: Den ikke-ansattes ektefelle kan gi rett til de 5000 aksjeopsjonene i bytte for noe annet aktivum eller kontanter (dette vil kreve en avtale mellom ektefellene om hva alternativene er verdt - For offentlige selskaper er aksjeverdier offentlige og kan danne grunnlag for din avtale, men for private selskaper kan dette være litt vanskeligere å bestemme - selskapet kan ha en intern verdivurdering som gir et godt estimat). Selskapet kan akseptere at de 5000 aksjeopsjoner overføres til ikke-ansattes ektefelle navn. Medarbeiderens ektefelle kan fortsette å holde de uavhengige ektefellene en del av opsjonene (5000) i en konstruktiv tillit når aksjene vester, og hvis de kan bli solgt, vil ikke-ansatt ektefelle bli varslet og kunne deretter be om sin del utøves og deretter solgt. Konklusjon Før du godtar å gi opp noen rettigheter i dine ektefellesskapsmuligheter, kan du vurdere å bruke en tidsregelformel til alternativene, selv om de kanskje ikke for tiden er verdt noe. Du vil kanskje beholde en interesse i disse aksjene og den potensielle fortjenesten hvis selskapet blir offentlig, og om aksjene blir verdifulle på grunn av en oppkjøp eller andre omstendigheter, vil du være glad du holdt på. Dette området av familierett kan være ganske komplisert. Hvis du har spørsmål om oppdeling av aksjeopsjoner, bør du kontakte en erfaren familie advokat for rådgivning. Ressurser og sluttnotater Merknader 1. Hugs Gift (1984) 154 Cal. App. 3d 780. 2. Nelson Nelson (1986) 177 Cal. App. 3d 150. Snakk med en skilsmisse advokat.